识别出这是一个例证题以后，我们可以看出例证题的考察本质其实就是“一个论据被提及是为了…”，那么显然，论据往往都是用来证明论点的，而论点出现的位置就是在论据前。因此，例证题的解题方法我们可以总结为“找题干中出现的论据的句话”，而例证题的干扰项的特点可以总结为“例子本身的信息”，因为例子不能用来证明例子。那么下面我们通过例题帮助同学们感受例证题的解题技巧。

(英一2020年text 3)

(Para. 7)The number of women on corporate boards has been steadily increasing without government interference. According to a study by Catalyst, between 2010 and 2015 the share of women on the boards of global corporations increased by 54 percent.

33. The author mentions the study by Catalyst to illustrate ______.

[A] the harm from arbitrary board decisions

[B] the importance of constitutional guarantees

[C] the pressure on women in global corporations

[D] the needlessness of government interventions

步：识别题型，题干中的mentions，study和illlustrate都是帮助我们识别出这是一个例证题的关键词，翻译为“作者提到了Catalyst的研究来说明______.”。

第二步：定位例子，在第七段第二句话中出现了关键词study和catalyst，“According to a study by Catalyst, between 2010 and 2015 ….”。

第三步：找到例子句话，即 “The number of women on corporate boards has been steadily increasing without government interference.”翻译为“在没有政府干预的情况下，公司董事会中的女性人数一直在稳步增加。”

第四步：匹配选项。A选项“董事会任意决策的危害”中有board原词，但是harm，arbitrary和decisions在文中并无依据，属于无中生有的选项。

B选项“宪法保障的重要性”的干扰性不强，第七段整段都没有提及和B选项相关的内容，因此可以排除。

C选项“在跨国公司女性的压力”，women in global corporations在文中有出现原词，但是需要注意的是global corporations出现在了我们找到的第七段第二句话，即属于例子本身的信息，从定位位置上我们就可以将其排除，其次我们原文中并没有提到pressure压力，属于无中生有的信息。

D选项有原词government，intervention和论点句的inference都有“干预干扰”的意思，两者同义替换，needlessness(不必要性)可以和原文的without同义替换，因此D选项和论点句完全对应，符合正确答案的特征。

例证题的难度低，但是同时需要同学们提高警惕的不仅仅是做题步骤和解题技巧上，很重要的一点是同学们在识别题型的时候不要出错，不要错误的把例证题识别为细节题，这样简单的题目就被复杂化了