位置:天津东方启音儿童康复中心 > 学校动态 > 双向共情理论:孤独症人士和普通人之间出现沟通障碍,双方都有责
双向共情理论:孤独症人士和普通人之间出现沟通障碍,双方都有责任吗?
双向共情
社交障碍是孤独症的典型特征,较早对于孤独症的病情描述就包括这一特征。很多主流的病因假说以及治疗措施也都以此为核心,针对社交障碍制定干预方案。
不过,较近一项研究让我们对于孤独症人士的社交能力有了进一步的了解。研究提出了“双向共情”这一概念,认为孤独症人士和普通人之间出现沟通障碍,双方都有责任,其根源在于彼此互不理解。
而在这之前,人们一直认为沟通失败是因为孤独症人士有社交缺陷。双向共情这一概念与神经多样性的理念颇为契合,因为后者认为孤独症人士只是沟通方式不一样,而不是有缺陷。
1、在一个频道
双向共情理论的基本观点是:如果两个人不在一个频道,就会出现沟通问题。不在一个频道,可以表现在很多方面,比如说话风格、待人待物等等。
频道隔得越远,沟通就越困难。就孤独症而言,孤独症人士和普通人之间出现沟通障碍,不仅仅是因为孤独症人士难以理解普通人,反之亦然。也就是说,双方都有责任。
2、误解妨碍沟通
另外,普通人对孤独症人士的看法可能比较武断,这也会妨碍或者破坏二者之间的深入交流。
3、同伴沟通无碍
虽然有大量证据表明,孤独症人士和普通人在社交方面存在很多差异,比如面部表情、语言模式和眼神交流(尽管眼神儿其实并不可靠)等等。
但也有研究表明,孤独症人士在与谱系同伴相处时,其社交和沟通问题并不明显。甚至还有证据表明,孤独症谱系人士彼此之间沟通相当不错。也有孤独症人士表示,比起普通人,他们与谱系同伴相处更加舒服。
4、缺陷是否天生
人们普遍认为孤独症人士的社交困难是天生的。例如,《DSM》(美国《精神障碍诊断与统计手册》)总结了孤独症的诊断标准,其中主要的一条就是“在不同的情境中,持续性地表现出社会沟通和社会交往的缺陷”。然而,双向共情理论否定了这种观点。
5、干预思路方向
而且,有研究表明,在帮助孤独症人士适应日常生活,比如建立友谊等方面,那些旨在帮助他们学习常规社交技能的疗法并不那么有效。很多时候,这种疗法只是强调让孤独症人士单方面做出改变。
但是,对孤独症人士的社交生态圈进行评估,找对方法、方便他们以自己独特的方式与人沟通,这种做法可能更为有效。按照这个思路,对普通人进行培训的重要性就体现出来了。比如,为医生或执法专业人员提供培训,帮助他们以合适的方式与孤独症人士沟通。
6、心理健康问题
孤独症人士容易出现心理健康问题,对于其中的因果关系,双向共情理论也有所启示。毕竟,人长期受到误解,容易产生被孤立、被排斥的感觉。许多也表示,通过压抑自己来迎合社会规范会让人身心俱疲。
尊重原创文章,转载请注明出处与链接:http://www.peixun360.com/8218/news/611768/违者必究! 以上就是天津东方启音儿童康复中心 小编为您整理 双向共情理论:孤独症人士和普通人之间出现沟通障碍,双方都有责的全部内容。