会计学习概要

来源：恒企会计培训学校时间：2019/11/26 11:09:00

复式记账法被认为是为资本主义商业发展的奠基之一，由其演化而来的一整套现代财务会计规则使得人们能够更完整地了解企业的各项商业行为，并且将一段时间的经营过程以及各个时点的经营存量通过货币化的形式记录下来。发展到现在，财务会计以其形成的数据形式形成了两个主要功能：

1. 交易功能，主要是方便交易各方达成一致：

交易是经济的基础，没有交易就没有经济。会计数据从这个意义上来讲说是国民经济的奠基不为过，2001年朱为上海会计学院题字“不做假账”，并且在差不多时间前后鼓励外资会计师事务所进入开展业务，一起提升会计质量。对经济发展起到不可忽视的重要作用。

交易的达成源于共识，开始时大家的意识停留在真和假的区别，认为会计是一门的科学，只有老会计知道，会计是一门艺术。为了各方达成共识，便于交易维持，监管机构于是通过会计准则的形式对于会计语言进行了规范，由于交易多种多样，而规则只有一套，并且在违反规则时又不像违反法律一样有一个专门的法院、律师、审判等机构、人员、程序那么配套的庞大权力体系增加，会计准则弹性比法律条款要大得多，一般是出了问题大家才会通过法律渠道付出额外成本去解决，一般的事情通常就是会计师事务所审计师签字认可，监管机构抽样检查检查。

这个意义上的会计是标准化的。

2. 管理功能，主要是方便企业内部管理各方达成一致：

管理因为是企业内部的事情，所以不用那么多条条框框。所以管理会计、管理财务的逻辑与传统意义上的会计完全不同。有非常多的书来从各种角度写，有财务分析、预算管理、成本管理、公司金融等等等等。而且实际应用到不同公司的时候，各个公司都有自己的一套系统，与其他公司不大一样。

这个意义上的会计并不是标准化的。

现实的情况是一标准化一监管，问题就来了，在管理会计那里会计是很好的，没有什么问题。但在交易环节的会计出了很大问题：

1. 一般投资者或一般交易参与者认为的那个会计信息跟公司实际给出的那个会计信息不是一回事。

打个比方来讲利润，一般投资者认为利润就是真正意义上赚了多少钱，但问题现在的利润仅仅代表这家企业认为自己赚了多少钱，并不是实实在在有那么多钱。

再打个比方，因为涉及到监管，有时候必须划一条线，比如银行放贷的时候会看资产负债率，为了做低资产负债率，老会计们还是可以通过明股实债，改合同条款等方式来做的，换汤不换药，但是形式合规。准则或者准则解释不停地在堵相关漏洞，但是在具体细节上的堵，存在时滞，也存在灰度和容忍度的问题。

总而言之，各类信息调节方式很多。远超出了一般人的理解能力。

2. 一般投资者或一般交易参与者认为当企业与自己意见出现分歧时，监管会站在自己一边。

事实上，监管也无能为力。在监管处理与不处理之间，存在一百种可能。而且具体信息到了监管那里，还分成哪个部门管，怎么管，给到谁管。特别涉及到利益的时候，即使给出意见，还涉及到执行，如何执行，谁来执行。中间又有一百种可能。一百乘以一百等于一万种可能。

问题在于为什么现在的会计变得这么复杂，我跟某会计师事务所的合伙人聊，他说现在会计就是个屁，他也搞不懂。复旦大学会计学教授李若山在之个流传甚广的视频中说：以前的会计可能叫艺术，现在的会计是魔术，你想做成什么指标我给你做成什么指标。康得新康美这样的公司现在都还没个定论。东方园林这样的以前会计信息明显是失真的。什么暴风影音、乐视、信威科技。会计信息在其中扮演了什么角色呢。

我就会计问题专门请教过一个清华大学搞金融研究的教授，教授说，现在的会计谁能搞得清楚，规定的那么复杂，什么东西谁都搞不清楚，都是装饰，企业运营管理投资都不能看会计报表。

似乎所有人，包括从业人员，都觉得会计信息出了问题。近新收入准则等事项又在要跟着国际会计准则进行调整，调来调去，除了业内人士忙得不亦乐乎，除了使整个系统的熵值变大，对于终受用者究竟有多大意义呢。作为一个多年从业者，我也跟上述提到的人有同样的感受，如果说会计界刚开始大家说的是人话，现在已经开始说鸟语了。

为什么会发生这种情况？交易环节的会计信息主要的目的难道不是便于理解么。我们好不容易搞了拼音白话文，现在又在往文言文的方向搞，是为什么？在会计准则的基本变化及实践变化中，我觉得这么多年有以下两个概念比较重要，个概念走得问题不大，而后一个概念的时候，会计走偏了：

1. 从收付实现制到权责发生制。

刚开始的时候我们接触一些公司，收付实现深入人心。收到多少钱算多少钱收入，付出去多少钱算多少钱支出，账上有多少钱就用多少钱，应收，应付单独记小本。这样反而抗风险，总而言之管理上是不会漏的。而且一般来讲，所有人面对会计信息时都小心翼翼，都会着眼于去看账上有多少钱，钱是哪儿来的，未来要付多少钱。

不像现在的散户和各类公告，只说利润增长还是减少，而不谈账上钱涨了多少。收付实现制是现金流管理的好帮手。

后来所有人都认识到收付实现制可调节性太强，卡住钱就可以卡住利润的数，于是调整到权责发生制，权责发生制的大一个问题在于终的商业目的是挣钱的，而“权责”却可能与钱脱钩。比如合同也签了，货也发了，对方也说要给钱，到时就是收不回来。这个问题只能放在长周期里去看，短期是解决不了的。

当然我们已经有了一整套管理这些利用权责发生制的漏洞而钻营利润的手段，极大程度上避免了乱象，虽然类似獐子岛等公司依然在利用规则钻空子。至少我们能说得清楚也知道怎么规避，不能说这个权责发生的原则错了。

2. 从收入费用观到资产负债观。

如果说从收付实现制到权责发生制目前大家已经基本接受并且觉得基本合理并且以一般的聪明程度能够比较好地理解的话，那么从收入费用观到资产负债观就是不顾一般人民智力水平，自说自话，形而上化了。百度百科这么介绍“资产负债观”：

资产负债观直接从资产和负债的角度确认与计量企业的收益，认为收益是企业期初净资产和期末净资产比较的结果，这种计量收益的方法又称之为财产法。该方法强调经济交易的实质，要求在交易发生时弄清该交易或事项产生的相关资产和负债或者其对相关资产和负债造成的影响，然后根据资产和负债的变化来确认收益。

资产负债观则更加注重交易实质，要求首先界定每笔交易或事项发生后对企业财务和经营状况产生的影响及其后果，分析期间内资产和负债的变动，为确定当期收入和费用提供基础，提供的信息具有较强的相关性。

收入费用观下，确认的收益没有与资产、负债联系起来，递延、应计、摊销等会计程序的使用，使利润的核算带有很大的主观性，管理当局存在操纵利润的可能。资产负债观则是要求以净资产的增加来确认收益的实现，大限度的减少了人为操纵利润的可能，有助于资本市场的健康发展。

递延所得税就是资产负债观的一个体现，新企业会计准则中，公允价值在长期股权投资、企业合并、债务重组、金融工具确认与计量方面的大量使用以及有关研发费用的处理规定都是资产负债观的具体体现。

我这么大段大段地摘抄，实在是因为我觉得这个东西是比较难的，如果说权责发生制能够说清楚大家花点时间能够理解，那么现在的这个东西已经不容易说清楚了，估计做会计的，审计的，能把所谓的资产负债观理解到位的也不多。

好了那么我为什么觉得这个资产负债观有很大的问题，说两个易于理解的：

1. 会计人员理解肯定是不到位的，会计不是神仙，财务不是神仙，要不然还需要CEO投资部门和一堆其他管理人员干嘛呢。简单来讲，财会人员能判断的就是当时买资产的时候多少钱，所以才有了历史成本原则，才有了摊销折旧。现在则弄出各种收入五步法、金融工具、金融资产、摊余成本计量等等等等确认方法（很多还是直接翻译英文，翻译得很差），过度复杂又没人关注，实际上交易者只关注大类资产和大类原则的对错。

2. 所谓的公允价值是不存在的，什么叫公允？终交易价格才算数。从一个财务会计的角度，他是无从评判所谓的价值是不是公允的，于是就产生了各种估值手段，总而言之导致会计要去依赖其他专业机构的测算报告，于是会计在这个问题上只需要拿到一个形式合规的报告就可以做账了会计就免责了，而其他专业机构出具的报告是否需要承担法律责任？在咱们，对其他机构的监管还不如会计领域严格。

于是反正大家都不懂，弄得所有人都很灰心，就 做个大概，挂羊头卖狗肉的事情时有发生。 有时候其实各方都是故意的，财务人员故意做错为了数好看，而审计师故意装看不见 ，因为会计准则太复杂太说不清楚了，于是后出了问题全都推脱说是因为对准则的理解不透彻，是技术问题而不是伦理问题。 原来朱题字的时候说的是“不做假账”，现在所有出现问题的企业都会说我没有做假账，我是不懂怎么做账。 这就是过度复杂带来的弊端。

总之哪种会计核算方式，哪种信息提供方式其实都可以，但是第二种方法有一个比较大的问题，就是这个准则啊赋予会计的野心太大了，而实际功能定位和执行层面的专业水平都不支持。 当大家能力达不到的时候，保底策略重执行准确是不是更加靠谱？ 我认为会计信息作为交易信息的支撑，主要的在于：

宁可谨慎不可冒进；

易于理解，做能做的事，其他事可以交出去给更专业的人。

有个投资大佬针对A股某票说过一段话，说这只股票之前做假账虚增利润，有问题我们坚决不投资，但是针对另一只说，这只股票之前藏利润，虽然也不对，但是比做假利润好得多。现在的会计原则想太多，总觉得好像亏待了企业，给本身就占信息优势的企业方提供更多的选择权。两害相权取其轻，作为多年的从业者，在会计的领域，我始终认为：简单比复杂好，谨慎比冒进好。现在造成如此现状，又开始说要加强会计法的监管力度，所有这些问题，又岂是会计一个人说了算的。

尊重原创文章，转载请注明出处与链接：http://www.peixun360.com/1252/news/111889/违者必究！ 以上就是恒企会计培训学校 小编为您整理 会计学习概要的全部内容。